گروه کیهان شناسی دانشکده فیزیک دانشگاه صنعتی شریف از قدیمی ترین گروه های تحقیقاتی دانشکده است که به طور مداوم از از اوایل دهه ۷۰ شمسی جلسات گروهی و سمینار داشته است. گروه کیهان شناسی دانشکده فیزیک در حال حاضر دارای ۴ عضو هیات علمی ، ۱ محقق پسا دکتری، ۷ دانشجوی دکتری و ۹ دانشجوی کارشناسی ارشد می باشد.
اعضای هیات علمی گروه کیهان شناسی و زمینه تحقیقاتی
♦ علی اکبرابوالحسنی: کیهان شناسی
کیهان اولیه نظری و ارتباط آن با مشاهدات تابش پس زمینه کیهان، ساختارهای بزرگ مقیاس کیهانی، نظریه میدان موثر برای تشکیل ساختار
اثر انرژی تاریک در مشاهدات ساختارهای بزرگ مقیاس کیهانی، ریزهاله های ماده تاریک، ردپای کیهان اولیه در ساختارهای بزرگ مقیاس کیهانی
♦ سهراب راهوار: کیهان شناسی و اختر فیزیک
همگرایی گرانشی، ریز همگرایی گرانشی و کشف سیاره های فراخورشیدی، نظریه های جایگزین انرژی و ماده تاریک
♦ رضا منصوری: کیهان شناسی و نسبیت عام
کیهان شناسی نسبیتی، مفهوم جرم، سیاه چاله های کیهانی، اثر های نسبیتی در ابعاد شبه- موضعی و بزرگ مقیاس
محقق پسادکتری
♦ صدیقه سجادیان : کیهان شناسی و اخترفیزیک
ریزهمگرایی گرانشی
فعالیت ها:
- سمینارهای هفتگی گروه کیهان شناسی که به طور مرتب هر هفته یکشنبه ها ساعت 15 الی 16 در دانشکده فیزیک دانشگاه صنعتی شریف برگزار می شود. سخنران ها به صورت متناوب از دانشگاه و موسساتی که گروه گیهان شناسی و نجوم در ایران دارند انتخاب می شود. همچنین بازدیدکنندگان علمی از خارج نیز در این مجموعه از سمینارها شرکت می کنند.
- سمینار مشترک با گروه ذرات و انرژی های بالا دانشکده فیزیک به طور متوسط ماهی یکبار به صورت مشترک برگزار می شود.
- دو جلسه خبر نشست هر هفته به صورت مرتب برگزار می شود. هدف از این برنامه مرور آخرین مقالات در حوزه کیهان شناسی، اخترفیزیک و گرانش است.
- گروه کیهان شناسی دانشکده فیزیک دانشگاه شریف هر چند سال یکبار میزبان همایش ملی گرانش و کیهان شناسی است.
- اعضای هیات علمی، محققان پسادکتری و دانشجویان دکتری به صورت متناوب به صورت محقق مهمان در موسسات و دانشگاه های معتبر علمی رفت و آمد دارند.
دانش آموختگان دکتری گروه کیهان شناسی و محل کار فعلی آن ها:
- امین فرهنگ نیا (پژوهشکده نجوم پژوهشگاه دانش های بنیادی)-1394
- حلیمه میر آقایی (پژوهشکده نجوم پژوهشگاه دانش های بنیادی)-1393
- احمد مهرابی (دانشکده فیزیک دانشگاه بوعلی همدان)- 1392
- مجاهد پارسی مود (پژوهشکده نجوم پژوهشگاه دانش های بنیادی) – 1392
- علی اکبر ابوالحسنی (دانشکده فیزیک دانشگاه صنعتی شریف)-1390
- جواد تقی زاده فیروزجاهی (پژوهشکده نجوم پژوهشگاه دانش های بنیادی)-1390
- صدیقه سجادیان (دانشکده فیزیک دانشگاه صنعتی شریف) – 1390
- شانت باغرام (دانشکده فیزیک دانشگاه صنعتی شریف)-1390
- فرهنگ حبیبی (آزمایشگاه شتابدهنده خظی فرانسه) – 1390
- احسان کورک چی(دانشکده فیزیک و نجوم دانشگاه هاوایی) – 1390
- حسین حقی (تحصیلات تکمیلی زنجان) -1387
- سالومه خوئینی مقدم ( دانشکده فیزیک دانشگاه خوارزمی) – 1385
- سیدمحمد صادق موحد(دانشکده فیزیک دانشگاه شهید بهشتی)-1385
- سیما قاسمی(دانشکده فیزیک دانشگاه خوارزمی)-1384
- سهراب راهوار(دانشکده فیزیک دانشگاه صنعتی شریف)-1380
- صمد خاکشورنیا(انرژی اتمی)-1380
- محمد رضا ستاره (دانشگاه کردستان)-1380
- کوروش نوذری (دانشگاه بابلسر)-1378
- فروغ ناصری (دانشکده فیزیک دانشگاه آزاد نیشابور) -1378
- مسعود مهذب- 1372
- محمد خرمی (دانشکده علوم – گروه فیزیک دانشگاه الزهرا) -1372
سلام، لطفاً به اساتید گروه ایمیل بزنید.
با سلام .من دانشجوی فیزیک دانشگاه بوعلی سینا همدان هستم.ودوست دارم در کیهان شناسی درس بخوانم اما اطرافیان به من میگویند که فیزیک پزشکی بهتر است.اگر لطف کنید مرا راهنمایی کنید ممنون میشوم
با سلام . من دانشجوی کارشناسی فیزیک باشگاه بوعلی سینا همدان هستم . خواستم بدانم میشود بدون مدرک زبان از کشورها اپلای گرفت زیرا من توان سخن گفتن انگلیسی دارم اما هزینه امتحان را ندارم .لطف کنید راهنمایی کنید
سلام، با مشاور تحصیلی مشورت کنید.
سلام، با مشاور تحصیلی یا افرادی که قبلاً پذیرش گرفته اند مشورت کنید.
عاشق کیهان شناسی هستم چند ساله دارم تمام مقالات ناسا و یافته ها رو دنبال میکنم خیلی دوسست دارم تو یه جایی که مربوط به کیهانشناسی هست مشغول بشم حتی حاضرم رایگان کار کنم . حیف تو مملکت ما هیچ کسی جای خودش نیس
سلام خسته نباشید ببخشید دو سوال داشتم در پیام های قبلی نبود….
اول اینکه برای دبیرستان رشته ریاضی باید رفت یا تجربی یا فرقی نمی کنه برای نجوم؟؟؟
و اینکه کیهان شناسی در ایران مقطع دکترا داره و میشه در هر شرایط از مقطع بورسیه گرفت؟
لطفاً راهنماییم کنید تا ایندمو بسازم
ممنون.
سلام، تا جایی که من اطلاع دارم از رشته تجربی می‌توان وارد قیزیک یا نجوم در مقطع کارشناسی شد، البته باید در کنکور ریاضی شرکت کنید (بنابراین بهتر است ریاضی-فیزیک بخوانید)، اما برای اطلاعات دقیق تر بهتر است با یک مشاور تحصیلی مشورت کنید. بله در ایران چند دانشگاه در مقطع دکتری فیزیک در گرایش گرانش و کیهانشناسی پذیرش دارند و تحصیل در دانشگاههای دولتی ایران رایگان است اما حقوقی پرداخت نمی‌شود. پیروز باشید.
سلام من رشته تجربی هستم میتونم بیام در این رشته فعالیت کنم؟
سلام، تا جایی که من اطلاع دارم از رشته تجربی می‌توان وارد فیزیک یا نجوم در مقطع کارشناسی شد، البته باید در کنکور ریاضی شرکت کنید (بنابراین بهتر است ریاضی-فیزیک بخوانید)، اما برای اطلاعات دقیق تر بهتر است با یک مشاور تحصیلی مشورت کنید.
با سلام
علاقه مند به ماده تاریک هستم ، می خواستم با یک دانشجو دکتری که پایان نامه اش مرتبط با ماده تاریک باشه صحبت کنم
می شود ایمیل شون بدید ممنون و تشکر
سلام.. هوا فضا بهتره یا نجوم یا کیهان شناسی…
اختلافشون چه چیز هایی هستش.. و درباره سیاره و ستاره ها کدومشون اطلاعات بیشتری بهمون میدن.. باید برای همش بریم رشته ریاضی فیزیک؟
سلام
به طور خلاصه: هوافضا یکی از گرایش‌های رشته مهندسی مکانیک است که هدفش ساختن بهینه سامانه‌های فضایی (موشک‌ها، پرتابه‌ها و سفینه‌ها…) و هوایی (هواپیما، چرخبال و پهپاد…) است. نجوم رشته مستقل یا یکی از گرایش‌های فیزیک است که هدفش مطالعه ستارگان،سیارات، شهاب‌ها، منظومه‌های ستاره‌ای، کهکشان‌ها، خوشه‌های کهکشانی است. کیهانشناسی و گرانش یکی از گرایش‌های رشته فیزیک است که شاخه کیهانشناسی آن به مطالعه کل کیهان به عنوان یک سامانه فیزیکی و بررسی معادلات حاکم بر تحول آن می‌پردازد. رابطه تنگانگی بین نجوم و کیهانشناسی وجود دارد. داده‌های مورد نیاز کیهانشناسی عموماً از طریق رصدهای نجومی تامین میشود.
بهتر و بدتر ندارد. بهتر است از رشته ریاضی فیزیک وارد این رشته‌ها شوید. البته اخیراً گرایشی در زمینه نجوم ایجاد شده است به نام اخترزیست‌شناسی که هدفش بررسی فرگشت و منشاء حیات در کره زمین و امکان آن در دیگر سیارات (فراخورشیدی) است. زیست شناسان یا بعضی دیگر از رشته‌های تجربی در این زمینه با منجمان همکاری میکنند.
سلام برای رشته هوافضا باید ریاضی و فیزیک رو انتخاب کنم یا تجربی؟
سلام وقت بخیر
من دانشجوی کارشناسی زیست شناسی هستم,ولی میخوام ( همزمان با رشته الانم ) رشته فیزیک کیهان رو هم بطور اکادمیک و در دانشگاه تحصیل کنم و مدرک دانشگاهی داشته باشم
امکانش هست بدون کنکور و مستقیم وارد این رشته شد؟مثلا شرط معدل یا دانشگاه ازاد
رشته دبیرستانم هم تجربی بوده …..
ممنون میشم راهنماییم کنید
سلام لطف میکنید در مورد شهاب سنگ راهنمای کنید در صورت رضایت چند عکس ارسال کنم بعد شروع
سلام، در دانشگاه ما این امکان برای دانشجویان نخبه فراهم است که دو رشته‌ای بخوانند اما در مورد شما اطلاع ندارم که امکان پذیر است یا خیر. می‌توانید از طریق اداره آموزش یا استعدادهای درخشان اطلاعات دقیق‌تری کسب کنید.
انقدر عاشق کیهانشناسی هستم که حاظرم تا آخر عمرم رایگان کار کنم و سعی به کشف و نواوری در این علم باشم لطفا هر کس دیدگاه منو دیده و از دستش بر می یاد منو راهنمایی کنه تا بتونم وارد این عرصه بشم و فعالیت کنم خواهش می کنم .ممنونم .
آقای عباسی – استان بوشهر – شهرستان جم
سلام آقای عباسی، اگر می‌خواهید به صورت حرفه‌ای این رشته را دنبال کنید بهتر است یا با رشته فیزیک شروع کنید یا با رشته نجوم. اگر هم می‌خواهید به صورت آماتور کار کنید منابع و کتاب‌های بسیار زیادی وجود دارد که با یک جستجوی ساده قابل دسترسی هستند.
شاد و پیروز باشید
انفجار بزرگ و تشکیل جهان هستی به کدوم گرایش فیزیک مربوط میشه؟
سلام، کیهانشناسی، اخترفیزیک و ذرات بنیادی و گرانش کوانتمی در زمینه کیهان اولیه کار میکنند.
سلام
من در مورد عالم نظریه خاصی دارم. این نظریه عالم را به چند جهان با قوانین خاص خود تقسیم بندی می کند که همه در هم تنیده اند. جهان ها با تعداد بعدهایی که حس میکنند از هم تفکیک می شوند. ما در جهان سه بعدی قرار داریم. همچنین روشی برای ترسیم ابعاد بیش از 3بعد را پیدا کرده ام. این نظریه با پذیرش بیگ بگ همراه است و تمامی کشفیات جدید ستاره شناسی را توجیه می کند. در این نظریه جایگاه معنویت و گرداننده هستی معلوم و بخوبی قابل درک است. دوست دارم در فضای مجازی در این مورد با متخصصان گفتگو کنم و نظریه را در محافل علمی بطور کامل معرفی کنم.
سلام
من هم خوشحال میشوم که شما نظریه‌تان را در محافل علمی بیان کنید و با متخصصان صحبت کنید. هر رشته‌ای زبان خاص خود را دارد، آیا شما کتاب‌های استاندارد کیهانشناسی را خوانده‌اید؟ با زبانی که کیهانشناسان بوسیله آن با یکدیگر صحبت میکنند آشنایی دارید؟ سالانه چند ده نظریه جدید در مورد فیزیک و عالم ابراز میشود اما جامعه علمی به اکثر آنها هیچ واکنشی نشان نمی‌دهد. در هر شاخه علم یک نظریه معیار وجود دارد که مورد قبول متخصصان آن رشته است و این نظریه مشکلاتی دارد که متخصصان برای رفع آنها نظریات جدید ارائه می‌دهند. شما تا چه حد با نظریه معیار کیهانشناسی آشنایی دارید؟ آیا با مشکلات این نظریه و راهکارهایی که دیگران برای آنها ارائه کرده‌اند آشنایی دارید؟
به هر حال اگر هنوز اصرار دارید که نظریه‌تان درست است می‌توانید آن را به صورت یک مقاله علمی برای یکی از مجلات کیهانشناسی بفرستید تا داوری و چاپ شود.
پیروز و سربلند باشید.
سلام برای انتخاب گرایش کیهان شناسی , در مقطع کارشناسی باید رشته فیزیک محض بخونم؟
سلام من این چند روز باید انتخاب رشته انجام بدم و به کیهانشناسی علاقه دارم ولی دوست دارم که یک مهندس هم باشم. برای همین فکر میکنم که فیزیک مهندسی مناسب باشه. ولی در مقاطع بالاتر فیزیک مهندسی کیهانشناسی نبود. یعنی ننمی‌تونم از طریق فیزیک مهندسی بعدا کیهانشناسی بخونم؟
سلام، هر گرایشی از فیزیک یا نجوم مناسب است.
سلام، کیهانشناسی میتواند ادامه ای از نجوم، فیزیک گرانش، اخترفیزیک، ذرات بنیادی یا فیزیک انرژی های بالا باشد. رشته مهندسی فیزیک بیشتر مرتبط با فیزیک کاربردی است که شامل طیف خیلی وسیع تری از گرایش های مختلف فیزیک مانند فیزیک حالت جامد، اتمی و هسته ای میشود و هدف آن تبدیل علم به فناوری هم برای کاربرد در پژوهش های مرتبط با فیزیک و هم سایر نیازهای فناوری است. بخشی از مهندسی فیزیک میتواند در پژوهش های کیهانشناسی مانند رصدخانه ها کاربرد داشته باشد. اما رشته های دیگر مهندسی مانند الکترونیک و کنترل، مکانیک و مواد نیز می‌توانند در زمینه نیازهای فناورانه کیهانشناسی و سایر بخش های فیزیک کاربرد داشته باشند. بنابراین در این مرحله توصیه میکنم بین علاقه خود به علوم و مهندسی یکی را انتخاب کنید.
سلام وقتتون بخیر ، من به تازگی کنکور دادم و در چند روز آینده باید انتخاب رشته کنم ، خداروشکر با اینکه کنکور تجربی دادم در دفترچه انتخاب رشته از طرف سازمان سنجش رشته «فیزیک» رو مشاهده کردم ، یک سوال داشتم
من به شدت به فضانوردی و اپلای گرفتن و در نهایت کارکردن در یکی از سازمان های تحقیقاتی و پژوهشی آمریکا علاقه دارم
رفتن به این رشته و ادامه تحصیل در گرایش نجوم در ارشد من رو در مسیر همین آرزوم قرار میده ؟ یا صرفا آینده شغلیِ این رشته و گرایش نجوم، دبیری و استاد دانشگاه شدن هست ؟
و من باید سال بعد کنکور ریاضی بدم و رشته هوافضا قبول شم؟
ممنون میشم کمکم کنید به شدت در دوراهی قرار دارم
سلام، برای فضانوردشدن بهتر است از هوانوردی یا خلبانی شروع کنید. برای کار در سازمان‌های تحقیقاتی و فضایی رشته‌های زیادی وجود دارد که بیشتر جنبه مهندسی دارند، مانند مهندسی الکترونیک و کنترل، مکانیک، هوافضا، مواد و البته شاخه‌های مختلف فیزیک. منجمان و کیهانشناسان بیشتر از داده‌های رصدخانه‌ها استفاده میکنند که تعدادی از آنها تلسکوپ‌های فضایی هستند ولی خودشان فضانوردی نمی‌کنند. امیدوارم شاد و پیروز باشید.
با سلام
من لیسانس و ارشد مهندسی مکانیک دارم. امسال کنکور دکتری مکانیک و کنکور ارشد فیزیک دادم . با اینکه رتبه دکتری مکانیکم خوب شد و به غیر از دو تا دانشگاه بقیه رو دعوت به مصاحبه شدم ، ولی به خاطر نداشتن علاقه، مصاحبه دکتری مکانیک شرکت نکردم . با توجه به درصدهام توی کنکور فیزیک، انشالله یکی از دانشگاه های خوب تهران قبول میشم. بنده حدود 16-17 سال پیش که انتخاب رشته لیسانسمو انجام دادم، به شدت به رشته فیزیک علاقه مند بودم و تو دوران دبیرستان و پیش دانشگاهی، قسمت هایی از کتاب فیزیک نوین که تو دانشگاه تدریس میشه را مطالعه کردم و خیلی به فیزیک علاقه مند شدم. با رشته مهندسی مکانیک، زیاد آشنایی نداشتم ولی تو جامعه اون موقع میگفتن واسه کنکور ریاضی، رشته برق و مکانیک خوبه ، و منم از رشته برق و مدار و ….خوشم نمیومد. و با سوال کردن از بقیه دوستام، که سال اول یا دومه مکانیک بودن به این نتیجه رسیدم که مکانیک هم علاقه دارم که البته بعدا تو دانشگاه فهمیدم که اشتباه فکر میکردم. یادمه موقع انتخاب رشته ، از دوستم که سال دوم مهندسی مکانیکو تموم کرده بود، پرسیدم تو درساتون مکانیک کوانتوم هم دارین که گفت تا حالا نداشتم، فکر میکنم سال دیگه این درسو داریم….
میخوام بگم نبود آگاهی و امکاناتی مثل اینترنت که الان هست، منو به مسیر اشتباه برد.
این شد که تو دفترچه انتخاب رشته هم فقط رشته های مکانیک و فیزیک رو زدم که یکی از آشناها که خودش دبیر فیزیک بود، گفت توی رشته فیزیک کار نیست و همه فیزیک هامو برد بعد مکانیک ها زد و آخرشم به مکانیک افتاد و من رفتم رشته مکانیک.
تو رشته مکانیک و کلا اکثر مهندسی ها ،چرایی یک پدیده زیاد مهم نیست و به کاربرد و روش حل اون مساله پرداخته میشه، محاسبات زیاد داره،مثلا یه سری جدول عددی آخر کتاب ترمودینامیک بود که قبلا با آزمایش و محاسبه به دست اومده بودن و موقع محاسبات و توی امتحان باید ازشون استفاده میکردیم. یا یک قضیه را اونقدر تو مسایل مختلف به کار میبردن تا به کارگیری اون روش ،واسه فرد جا بیفته تا بعدا توی کار، توی شرایط مختلف بتونه ازش استفاده کنه.
چیزایی که منو به شدت از این رشته دلسرد کرد
محاسبات زیاد، جداول عددی واسه حل مساله ، مهم نبودن خود قضیه و اثباتش و این که از کجا اومده، و مهم بودن کاربردش و چگونگی استفاده از اون توی شرایط مختلف روزمره، نبود امکان کشف یک پدیده جدید و تکرار و استفاده از راه حل ها و قضیه های قدیمی و اثبات شده و کاربردی، عملی محور بودن و تئوری محور نبودن …..
ببخشید مقدمه سوالم زیاد شد
حالا با توجه به این شرایط به نظر شما کدوم گرایش فیزیک واسه من مناسبه؟
فرق رشته های گرانش و کیهان شناسی، نجوم و اختر فیزیک ، و ذرات بنیادی توی چیه؟ کدوم بیشتر محاسباتیه و مساله محوره؟ کدوم بیشتر تئوری محوره؟
آیا گرایش های دیگه مثل ماده چگال یا پلاسما یا اپتیک و لیزر ، مثل مهندسی ها میشه؟از اون جنبه هایی که بالاتر اشاره کردم
مثلا توی نجوم از این که دب اکبر کدومه و ….خوشم نمیاد و میگم دونستن این چیزا ،چه چیز جدیدی به دانسته های بشر اضافه میکنه، غیر از اینکه بشه باهاش جهت های جغرافیایی را پیدا کرد
خودم که فکر میکنم به گرانش و کیهان شناسی علاقه دارم.
آیا مثل رشته های مهندسی ، زیاد محاسبات نداره؟ آیا تکرار مکررات نیست؟ آیا تئوری محوره یا مساله محور؟
رشته ذرات بنیادی چطور؟
و یک مساله خیلی مهم، بعد ارشد، اپلای واسه دکتری این گرایش (کیهان شناسی ) سخته یا راحته؟ آیا مثل رشته های مهندسی مثل مکانیک راحت میشه پذیرش با فاند خوب واسه امریکا یا کانادا گرفت؟ چون واسه اپلای دکتری مکانیک الان مشکل زیادی نیست و با توجه به این که سه تا isi و چند تا کنفرانسی دارم و زبانمم بد نیست ، میشه با کمی تلاش واسه دکتری مکانیک اپلای کرد و پذیرش با فاند گرفت، که البته تعدادی از دوستام این مسیرو رفتن و میدونم با کمی تلاش شدنیه
آیا واسه رشته های تئوری محور، توی امریکا یا کانادا گرنت به اندازه کافی هست که دانشجوها بتونن واسه اپلای با فاند اقدام کنن و رقابت بر سر فاند گرفتن زیاد نیست؟ بعد خوندن این رشته ها تو مقطع دکتری تو امریکا کانادا یا تو ایران، کار واسشون هست؟ یا فقط تو تدریس خلاصه میشه؟
ممنون میشم اگه منو راهنمایی کنین
سلام، اول در مورد مقدمه شما عرض کنم که در واقع مهندسی مکانیک هم در مقیاس بزرگ یک گرایش از فیزیک است و کل علوم طبیعی و مهندسی به نوعی حل معادلات دیفرانسیل است. البته خوب در مهندسی کلی روش‌های حل مخصوص برای کاربردهای عملی و روش‌های خلاقانه وجود دارد که دنیای مدرن ما بدون آنها به وجود نمی‌آمد بنابراین در رشته مهندسی مکانیک هم در بخش کاربردهای جدید و هم در پژوهش نیاز به نوآوری و خلاقیت فراوان مانند رشته فیزیک وجود دارد.
گرایش گرانش به دو بخش گرانش کلاسیک و گرانش کوانتمی تقسیم میشود. در گرانش کلاسیک به نسبیت عام و انواع جواب‌های آن پرداخته میشود همینطور به نظریه‌های گرانش تعمیم یافته که به دنبال نظریه‌های فراتر از نسبیت عام اینشتین هستند. اخیراً با توجه به کشف امواج گرانشی حل عددی این معادلات از موضوعات مهم پژوهشی است. در گرایش کیهانشناسی از کیهان اولیه و نظریه تورم کیهانی تا کیهان اخیر و موضوعاتی مانند تشکیل کهکشان‌ها، دینامیک کیهانی، ماده تاریک و انرژی تاریک می‌پردازند. البته بخش رصد و تحلیل داده‌ها نیز بخش قابل توجهی از پژوهشها را به خود اختصاص می‌دهد. در رشته اختر فیزیک نیز از تشکیل سیارات تا فیزیک خورشید و دینامیک کهکشان‌ها و … می پردازند و مرزهای آن با کیهانشناسی کم رنگ است. در گرایش ذرات بنیادی نیز به مطالعه فیزیک انرژی‌های بالا می‌پردازند و پژوهشهای مختلفی در زمینه‌های گرانش کوانتمی، نظریه‌های های فراتر از مدل استاندارد ذرات، فیزیک نوترینو‌ها، ماده تاریک و …. جریان دارد. مانند دیگر گرایش‌های فیزیک در اینجا هم طراحی آزمون‌ها، محاسبات عددی، تحلیل داده‌ها، تطابق انواع نظریه‌ها با نتایج آزمایشات و اصلاح آنها صورت می‌گیرد.
در مورد سایر گرایش‌های فیزیک نیز وضعیت کار پزوهشی مشابه است البته بهتر است در هر زمینه با متخصصان آن مشورت نمایید.
اما در مورد اینکه شما در چه گرایشی موفق خواهید بود یا وضعیت بازار کار به چه صورت است پیشنهاد میکنم با یک مشاور تحصیلی مشورت نمایید.
شاد و سربلند و پیروز باشید.
سلام من دانشجوی سال سوم پزشکی ام… متاسفانه در دبیرستان هیچ اگاهی نداشتم و از حرف اطرافیان و خونوادم رفتم رشته تجربی….و بعد که پزشکی قبول شدم و هیچ علاقه ای ندارم به این رشته….و سه ساله که هنوزم گوشه چشمم به رشته نجوم و اختر فیزیک و کیهان شناسی هست….گاهی وقتا دلم میخواد ریسک کنم اما مطمنا از حمایت خونوادم برخوردار نمیشم….اونا میگن انصراف از پزشکی ریسک بزرگیه و ورود به نجوم اینده ای نداره تو این کشور…واقعا سه ساله بین دو راهی موندم و نمیدونم باید چیکار کنم
سلام. وقت بخیر
اگه امکان داره درمورد وجود داشتن زمان و بعد چهارم توضیح بدید؟
با توجه به بحث آنتروپی، میشه ثابت کرد که زمان وجود نداره. همونطور که مشاهده میکنیم، همه چیز در جهان درحال رفتن به سوی آنتروپی بیشتر هست. ما علت این واقعه(یعنی رفتن همه چیز به سوی آنتروپی بیشتر) ،رو زمان مینامیم. فکر میکنیم زمان آنتروپی رو تک برداری کرده. درواقع اینچنین نیست. علت این رویداد، بزرگ بودن سیستم های اطراف ما(همه چیز در اطراف ما، حتی انسان ها) هست. این باعث میشه که احتمال آنتروپی کمتر، خیلی ضعیف باشه ولی احتمال آنتروپی بیشتر، بسیار زیاد باشه.
برای مثال، ما در اطراف خودمون هیچ ساختمانی رو نمیبینم که پس از گذشت چندین سال، به جای قدیمی شدن، نو تر بنظر بیاد. درحالیکه این احتمال وجود داره. هیچ چیز(یعنی زمان)، این ساختمان رو به سوی آنتروپی بیشتر نمیبره، بلکه احتمال رفتن بسوی آنتروپی بیشتر، بسیار قوی هست و این به علت بزرگی سیستم هست.
یعنی زمان وجود نداره! زمانی هم که در روزمره بکار میگیریم، درواقع سنجیدن تغییرات(مثل پیر شدن انسان)، با دیگر تغییراتی هست که بطور منظم اتفاق می افتن(مثل جا به جایی خورشید در اسمان که روز خورشیدی رو به وجود میاره).
با اینکه خود علم وجودیت زمان رو رد میکنه، دانشمندان زمان رو بعد چهارم این جهان مینامند و در نسبیت هم بیان شده. در خیلی از کتاب های علمی میخونیم که سفر در زمان امکان پذیره و حتی کتاب هایی با این نام نوشته شده.
من واقعا نمیدونم چیزهایی که در بالا درمورد زمان گفتم، درست هستن یا نه. چون دانشمندان بزرگ، با دونستن این چیزا، نظریه هایی دادن که در آنها از مفهوم زمان استفاده شده. اگه میشه بنده رو از این سردرگمی نجات بدید.
من دانش آموز پایه دهم هستم و سوالات متعددی در زمینه کیهانشناسی و فیزیک دارم. متاسفانه این بستر برای من فراهم نیست که بتونم با اساتید این رشته در ارتباط باشم.
ممنون میشم به این سوال پاسخ بدید.
سلام،با یک مشاور تحصیلی مشورت کنید. پیروز باشید.
سلام، در علم شما با نظریه سر و کار دارید. یک نظریه شامل یک سری از فرضیات در چهارچوب یک مدل است. مفاهیم یک نظریه نیز در چهارچوب آن مدل معنا پیدا میکنند (بیشتر این مفاهیم تعاریف عملیاتی دارند). البته نظریات ابطال پذیرند و نه اثبات پذیر. یعنی حتی اگر در هزاران آزمون نظریه رد نشود، تنها کافی است در یک آزمایش رد شود تا معلوم شود آن نظریه اشکال دارد. بنابراین مساله وجود هم در قالب مدل معنا پیدا می‌کند و مطلق نیست.
در مورد سوال خاص شما در مورد زمان یک نظریه مقبول به نام نسبیت، زمان را بعد چهارم می‌داند. در این نظریه زمان وجود دارد و با ساعت اندازه‌گیری میشود هر چند نسبی است و ناظرهای مختلف زمان‌های مختلف اندازه می‌گیرند. اما خوب نظریات دیگری وجود دارند که مدل‌های دیگری دارند مانند آنچه شما ذکر کردید. یعنی اینکه در آن نظریه زمان یک پدیده برآمده (emergent) است. این نظریات بیشتر در مبحث کوانتمی کردن گرانش مطرح می‌شوند و هنوز در مرحله حدس و گمان هستند و پژوهش بر روی آنها ادامه دارد. بیشتر این نظریات با توجه به فناوری‌های موجود آزمون پذیر نیستند. یعنی در حال حاضر دقت اندازه گیری‌های ما به قدری نیست که بتوانیم پیش بینی‌های آنها را بسنجیم. مقالات و کتاب‌های زیادی در این زمینه وجود دارد که میتواند با جستجو در اینترنت بیابید. به عنوان مثال این پیوند: https://plato.stanford.edu/entries/time/
تا اطلاع ثانوی خیالتان راحت باشد زمان وجود دارد 🙂
موفق باشید و جویای علم
با سلام
چرا از دانشگاههای اردبیل و تبریز و ارومیه با شما همکاری نمی کنند.
چند نفر در این دانشگاهها هم هستند در گرایش اختر فیزیک و کیهان شناسی
سلام
امکان داره بفرمایید بعد از تحصیل در رشته کیهان شناسی و اختر فیزیک بازار کار آن در ایران و کشور های خارجه چطور است؟ ممنون
و درباره ذرات بنیادی هم توضیحی میدید؟
سلام من میخوام امسال رشته انتخاب کنم ، خیلی به کیهان شناسی و نحوم علاقه دارم درسم بد نیست میتونم ریاضی و فیزیک رو درک کنم اما میگن نرو و نمیتونی و سخته من باید چیکار کنم لطفا کمکم کنید بعضی اوقات نا امید میشم
سلام . بنده در پیام نور تهران مقطع کارشناسی ارشد رشته فیزیک گرایش گرانش و فیزیک نجومی خوانده ام . موضوع پایان نامه ام در زمینه گرانش اصلاح شده و نسبیت عام بوده است . میخواستم بپرسم آیا امکان پذیر است که بتوانم برای دکترای اختر فیزیک دانشگاه شریف پذیرش بگیرم و ادامه تحصیل بدهم ؟ بیشتر علاقمندم در زمینه های اخترفیزیک کار کنم تا گرایش گرانش و کیهانشناسی و ذرات …
سلام، بله کافی است در آزمون دکتری شرکت کنید و پذیرفته شوید.
ببخشید شماره تلفن اساتید ها رو میزارید؟
با عرض سلام و ادب و احترام
یک مفهوم جدیدی به نام شتاب جرمی مطرح کرده ام که از آنجا که یک مفهوم جدید و در عین حال ساده است اساتید در مقابل آن سکوت می کند که بیشتر مربوط به کیهانشناسی است آیا در این گروه کسی هست که ما را یاری دهد؟
با تشکر و احترام پویان فر کارشناسی ارشد از دانشگاه خواجه نصیر الدین طوسی تهران
سلام، از وبگاه دانشگاه قابل دست یابی است.
سلام. من به علم اختر فیزیک علاقه مند هستم و کتاب های در زمینه اختر فیزیک مطالعه کردم که اطلاعات و آگاهی من از بیگ بنگ و ذرات کوانتومی موجبات مطالعات ذهنی من را در موارد ذرات نوری و شکل گیری عناصر و نیز روند حرکتی جهان به سوی بازگشت به نقطه‌ای بیگ بنگ فراهم آورد. در همین زمینه نظراتی جالب در مورد عناصر دارم به این مضمون که انرژی در دوطرفه عناصر به یک اندازه هم سانند و نیز چگونگی تغییر دمای ذرات نوری از سطح خورشید تا رسیدن به زمین و همچنین طرحی یک پارچه برای مطالعات حرکتی جهان به سوی بازگشت به بیگ بنگ. از مدیران این مجله و اساتید دانشگاه صنعتی شریف درخواست دارم که برای شنیده شدن نظراتم من را راهنمایی کنند.
سلام
وقتتون به خیر
ممنون که به سوالات پاسخ میدید
من فارغ التحیل سال ۹۰ در رشته مدیریت بازرگانی هستم به علت علاقه ام میخوام کارشناسی ارشد اختر فیزیک یا کیهانشناسی کنکور شرکت کنم، میخواستم بپرسم برای پذیرش دکترا صرفا فوق لیسانس کافی است یا من باید لیسانس فیزیک را هم بگیرم؟؟
سلام . وقت بخیر . عذر میخوام من میخوام رشته کیهان شناسی بخونم یعنی از رشته اقتصاد تغییر رشته بدم در مقطع ارشد به کیهان شناسی . اما تنها چیزی که یکم منو میترسونه بحث کار هست . من این رشته رو واقعا دوست دارم اما خونوادم دائم میگن اگر بخونی پشیمون میشی کار نداره . البته به فکر مهاجرت به خارج از کشورم . میشه در این زمینه راهنمایی بفرمایید ؟ به شدت به راهنمایی شما نیاز دارم .
ایمیل : m1378777@gmail.com
سلام، بهتر است با یک مشاور تحصیلی مشورت کنید. پیدا کردن شغل در داخل کشور برای تمام رشته‌ها تا حدی مشکل شده است. در کشورهای ضنعتی و پیشرو در زمینه نجوم و کیهانشناسی نیز بازار کار این رشته به شدت رقابتی است و بسیاری از فارغ التحصیلان در رشته‌هایی غیر از تخصص خود کار میکنند، هر چند ممکن است از مهارت‌های کسب شده در طی تحصیل در شغلشان استفاده کنند.
سلام
من دانشجوی ارشد کیهان شناسی شهید بهشتی تهرانم
۵ سال کارشناسی فقط ریاضی خوندم گفتن بری ارشد درست میشه الان ارشدم دوباره فقط ریاضیه من واقعا دیگه خسته شدم حتی یه ذره هم کیهان شناسی درس نمیدن
کوانتوم خیلی خیلی جذابه ولی همیشه برا و کت و …. و من هر بحث جذابی که خوندم خارج از کتابای درسی بوده
به فکر انصراف افتادم دیگه انقدر خسته شدم از رباضی محضی که تدریس میکنن
درود
علاقه مند به مطالعه فیزیک هستم .سوالی در مورد یکی از اصول فیزیک کوانتوم داشتم.لطفا راهنمایی بفرمایید.سپاسگزارم.
اصلی در فیزیک کوانتوم در مورد تاثیر مشاهده بر پدیده ها وجود دارد. در مورد آزمایش دو شکاف و تاثیر تابش نور بر نتیجه این آزمایش، در کتاب «طرح بزرگ» اشاره شده که پس از تابش نور بر هر کدام از شکاف ها می توانیم تعیین نماییم که ذرات از کدام شکاف عبور کرده اند.چگونه با تابش نور می توان تعیین کرد که ذرات کدام شکاف را برای رسیدن به صفحه آشکارساز انتخاب کرده اند؟
سلام وقت بخیر آیا در رشته اخترفیزیک و کیهان شناسی پژوهشهای
تئوری و ریاضیات تحلیلی دقیق وجود دارد یا پژوهشها عموما تجربی و رصدی و محاسبات عددی است؟